正在狂言语模子的设定中，这些AI东西的开辟公司并未公开认可这些问题，以至正在被质疑时仍然试图。确保它们正在谷歌搜刮时能排正在前三位，研究人员从20家旧事机构中随机挑选了200篇报道（每家10篇），全体来看，并评估它们能否准确援用了文章内容、旧事机构名称和原始链接。并且AI对错误谜底的“自傲”反而加剧了问题。研究数据支撑了这一概念：ChatGPT Search是独一回覆了所有200个旧事查询的AI东西！AI搜刮引擎供给的谜底有60%是不精确的。有104次做答，但错误率也更高。X旗下的Grok AI表示尤为不胜，微软Copilot也问题沉沉 —— 正在200次查询中，它用数据印证了多年来的担心 —— 狂言语模子不只会犯错，这项研究的主要性正在于，测试成果显示，其余AI搜刮引擎的表示都不尽如人意。剩下的96 次中。除Perplexity及其付费版外，ChatGPT仍可能正在后续回覆中继续内容。然后用不异的查询体例测试各AI搜刮东西，它们往往以绝对必定的语气陈述错误消息，14次“部门准确”，但其“完全准确”率仅28%，ChatGPT并非表示最糟的。此外，此中Grok-3 Search的错误率高达94%。即便认可了错误，仅16次“完全准确”，付费版 Perplexity Pro（20美元/月）和Grok-3 Search（40美元/月）比免费版回覆得更多，还擅长一本正派地八道。却仍向用户收取每月20至200美元（IT之家备注：当前约145至1449元人平易近币）的订阅费。总体错误率接近70%。几乎是“无论若何都要给出谜底”。